又有学校扔学生外卖，封闭式管理变成封闭式生意了？

文 | 柯锦雄

学校的封闭式管理似乎已经成为一些学校领导的疯狂管理，完全符合学生的需要。** 中学刚刚因为扔学生外卖被曝光，山东莱阳卫生学校又出来扔外卖抢热搜。更不用说西安外国语大学生30分钟的呐喊了，他们对学校变成监狱的封闭式管理表示强烈不满。

山东莱阳卫生学校扔学生外卖

在封闭式管理下，学校的精彩事件层出不穷，从食堂校园超市涨价，到洗澡排长队，到外卖被扔，快递混乱，到课外活动受到限制。社交网络上的许多学生抱怨学校管理极其不人道。学校没有听到这些声音，但教育部听到了。

近日，教育部强调，学校疫情防控应避免一刀切、简化的封闭管理，积极运用信息手段，逐步实施便捷的进出学校管理机制。江西省已成为全省第一个放开学校封闭管理的省份，许多学生呼吁学校在网上跟进。然而，一些学生拒绝外卖，而不是放开学校。

诚然，封闭式管理作为防疫手段有其有益的一面，但也要看到，随着全国疫情防控趋于规范化，大规模疫情集中爆发的可能性很小，很多城市的生产生活逐渐恢复正常。即使没有以前那么普通，至少也是人间有价值的烟花。继续封闭式管理不仅成本高，收入低，还增加了学生的负担。

安徽 ** 中学，门卫把学生的外卖扔进垃圾桶

的确，学校属于城市人员集中度很高的密集社区，疫情防控压力客观存在。但不可否认的是，学校作为城市有机体的一部分，不能独立于城市。作为一个教育机构，学校本身无法提供完善的生产和生活供应，学生的大部分需求仍然依赖于整个城市经济体。

封闭式管理希望切断学校与城市之间的联系，确保疫情防控万无一失。从政策原有目的和实施政策的角度来看，这一想法是绝对不可能实现的。一个无法循环的教育机构，单靠内部供给体系来满足成千上万人多样化的日常需求，无疑是不可能的。

然而，许多学校领导人都有信心和信心敢于称太阳和月亮为新的一天，不仅不让人们出去，也不让外卖进来。我不在乎扔掉这些外卖是否是浪费食物，也忘记了国家以前呼吁节约的精神。我真的不知道这些学校是如何宣传节约食物的荣耀，浪费食物的耻辱的。

而在现实的政策实施中，封闭式管理最终封闭的对象只有学生，教职工依然可以进出自由，难道说病毒只针对学生不成？这种 ** 的作风，** 作派，假装严格防疫，实际漏洞百出。

事实上，学生点外卖也是对封闭式管理的抵制，是对封闭式管理造成的高价差学校供应体系的不满。领导拍脑袋的政策好处不大，坏处都落在学生身上。外卖事件的出现进一步证明了一些学校将封闭式管理变成了封闭式业务。学校成了垄断组织，学生成了待宰的羔羊。

因此，封闭式管理的效果可能不是有效的预防和控制，更有可能的后果是因为窒息而放弃进食。城市防控没有那么严格，为什么学校防控要这么做呢。目前，国内疫情主要是海外输入，人口流动不会带来太大的感染风险。同时，健康代码的流行可以准确地追溯到一个人的轨迹。实施人性化管理的信息手段太多了，这种不人道、一刀切的封闭管理也应该切一刀。